ایک اہم فیصلے میں ، الہ آباد ہائی کورٹ نے 11 نومبر 2020 ء کے ایک حکم میں کہا کہ اپنی پسند کے شخص کے ساتھ جینے کا حق ، ان کا مذہب کچھ بھی ہو ، ان کے حق زندگی اور ذاتی آزادی کا فطری عنصر ہے۔

اس آرڈر کو 15 دن ہوئے ہیں ، لیکن اس کی کاپی اس ہفتے دستیاب ہے ، جس کے بعد اس پر کافی چرچا ہو رہا ہے۔ الہ آباد ہائی کورٹ کے جسٹس پنکج نقوی اور جسٹس وویک اگروال کی بنچ نے یہ اہم فیصلہ دیا ہے۔

پریانشی عرف سمرین اور دیگر ، بمقابلہ اترپردیش حکومت اور دیگر ، اور نور جہاں بیگم عرف انجلی مشرا اور دیگر بمقابلہ حکومت اترپردیش میں دیئے گئے احکامات پر ، الہ آباد ہائی کورٹ نے اپنے ریمارکس میں کہا ، "ان میں سے کوئی بھی یہاں تک کہ اس آرڈر میں دو بالغ افراد کا اپنا ساتھی منتخب کرنے کا حق نہیں دیکھا گیا ہے۔

عدالت نے حکم دیا ، "ہم نور جہاں اور پریانشی کے معاملات میں دیئے گئے اچھے فیصلوں پر غور نہیں کرتے ہیں۔"

آئیے دیکھتے ہیں کہ الہ آباد ہائی کورٹ نے اپنے فیصلے میں کیا اہم کام کیے ہیں…

- عدالت نے اپنے حکم میں کہا ، "ہم پریانکا خارار اور سلامت کو ہندو اور مسلمان نہیں دیکھتے ہیں۔ اس کے بجائے ہم انہیں دو بالغ افراد کی حیثیت سے دیکھتے ہیں جو اپنی مرضی اور انتخاب کے ذریعہ پر سکون اور خوشی کے ساتھ رہ رہے ہیں۔ ''
- "اپنی پسند کے فرد کے ساتھ زندگی گزارنے کا حق ، ان کا مذہب کچھ بھی ہو ، زندگی اور ذاتی آزادی کے حقوق کی جڑ ہے۔ ذاتی تعلقات میں مداخلت دو افراد کی انتخاب کرنے کی آزادی کی سنگین خلاف ورزی ہوگی۔"
- عدالت نے کہا ہے ، "کسی بالغ شخص کا اپنی پسند کے کسی فرد کے ساتھ زندگی بسر کرنے کا فیصلہ کسی شخص کے حق سے منسلک ہوتا ہے اور جب اس حق کی خلاف ورزی ہوتی ہے تو پھر اس شخص کا زندگی بسر کرنا بنیادی حق ہے اور ذاتی آزادی کا بنیادی حق۔" خلاف ورزی اس لئے کہ اس میں انتخابات کے آزادی ، شراکت دار کا انتخاب اور وقار کے ساتھ زندگی گزارنے کے آئین کے آرٹیکل 21 اصول شامل ہیں۔ '
- عدالت نے اپنے فیصلے میں شفین جہاں بمقابلہ اشوکن کے ایم کے معاملے میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیا۔ الہ آباد ہائی کورٹ نے کہا کہ سپریم کورٹ نے مستقل طور پر کسی بالغ شخص کی آزادی کا احترام کیا ہے۔
- الہ آباد ہائی کورٹ نے شکتی وہنی بمقابلہ حکومت ہند کے معاملے میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا بھی حوالہ دیا۔ اس کے علاوہ عدالت نے نند کمار بمقابلہ کیرالہ حکومت میں ہونے والے فیصلے کا بھی حوالہ دیا اور کہا کہ ان فیصلوں میں یہ بات واضح ہے کہ بالغ شخص کو اپنی پسند کا انتخاب کرنے کی آزادی ہے۔
- عدالت نے رازداری کے حق سے متعلق کے ایس پوٹاسوامی بمقابلہ حکومت ہند میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا بھی حوالہ دیا اور کہا کہ ساتھی کا انتخاب کرنے کے حق کا ذات ، مذہب یا مذہب سے کوئی تعلق نہیں ہے اور اس آرٹیکل 21 لازمی حصہ زندگی گزارنے اور ذاتی آزادی میں مضمر ہے۔
- نور جہاں اور اسی طرح کے دیگر معاملات میں فیصلوں پر تبصرہ کرتے ہوئے عدالت نے کہا کہ بالغ شخص کی مرضی کو نظر انداز کرنا نہ صرف انتخابات کی آزادی کے منافی ہوگا بلکہ اس سے تنوع میں اتحاد کے اصول کو بھی خطرہ لاحق ہوگا۔
- پریانشی اور نور جہاں کے معاملات میں فیصلوں پر ، عدالت نے کہا کہ ان میں سے کسی بھی فیصلے میں ، دو بالغ افراد کو اپنا ساتھی چننا ہوتا ہے یا جس کے ساتھ وہ رہنا چاہتے ہیں۔ اس کے انتخاب کی آزادی کے مسئلے اور آزادی سے متعلق معاملہ کو بھی خاطر میں نہیں لیا گیا ہے۔ عدالت نے مزید کہا کہ نور جہاں اور پریانشی معاملات میں فیصلے قانون کے لحاظ سے اچھے نہیں ہیں۔
- الہ آباد ہائی کورٹ کے جسٹس پنکج نقوی اور جسٹس وویک اگروال پر مشتمل بینچ نے اسی حکم میں ریمارکس دیے ، "ہم یہ سمجھنے سے قاصر ہیں کہ اگر قانون دو ہم جنس پرست لوگوں کو ایک ساتھ رہنے کی اجازت دیتا ہے تو ، نہ ہی کوئی شخص ہوسکتا ہے کسی بھی خاندان یا یہاں تک کہ ریاست کو یہ حق نہیں ہے کہ وہ اپنی مرضی کے مطابق ایک ساتھ رہنے والے دو بالغ افراد پر اعتراض کرے۔ ''

الہ آباد ہائی کورٹ کا فیصلہ اور پس منظر

الہ آباد ہائی کورٹ میں وکیل اروند کمار ترپاٹھی کا کہنا ہے ، "الہ آباد ہائی کورٹ کے حالیہ فیصلے میں خارج کی گئی ایف آئی آر اس بات پر مبنی ہے کہ کیا دو بالغ آرٹیکل 21 کے تحت ایک ساتھ رہ سکتے ہیں یا نہیں؟"

ترپاٹھی کہتے ہیں کہ "جہاں تک شادی کا تعلق ہے ، شادی کا مذہب سے کوئی تعلق نہیں ہے۔" اس کا تعلق خواہش سے ہے۔ اور خواہش کا تعلق آرٹیکل 21 کی آزادی سے ہے۔ اس معاملے میں ، اس فیصلے میں پہلے کے فیصلوں کے مقابلے میں زیادہ وضاحت موجود ہے۔

سپریم کورٹ کے وکیل شوکت آنند کا کہنا ہے کہ الہ آباد ہائی کورٹ کا ایک بہت اچھا فیصلہ ہے اور اس نے رازداری کی آزادی اور اپنی مرضی کی آزادی کو بنیاد بنایا ہے۔

اس کیس کا پس منظر یہ ہے کہ سلامت انصاری اور تین دیگر افراد کی جانب سے الہ آباد ہائی کورٹ میں درخواست دائر کی گئی تھی۔ سلامت انصاری اور ان کی اہلیہ پریانکا خارور عالیہ نے دو دیگر افراد کے ہمراہ ہائیکورٹ میں ان کے خلاف درج ایف آئی آر کو خارج کرنے کا مطالبہ کیا تھا۔

اس معاملے میں پریانکا نے عالیہ میں تبدیل ہوکر سلامت انصاری سے شادی کرلی تھی۔ احتجاج میں ، پریانکا کے والد نے ایف آئی آر درج کروائی تھی۔ اس ایف آئی آر میں پوکسو ایکٹ کے سیکشن 7 اور 8 کو بھی نافذ کیا گیا تھا ، جس میں 363 ، 366 ، 352 شامل ہیں۔ اس میں سلامت ، اس کے بھائی اور اس کی والدہ پر الزام عائد کیا گیا تھا۔

عدالت نے پریانکا عرف عالیہ کی تاریخ پیدائش دیکھی اور پتہ چلا کہ وہ بالغ ہے۔ آنند کا کہنا ہے کہ ایسی صورتحال میں پوکسو کی تمام حرکتیں خارج کردی گئیں۔ اسی کے ساتھ ہی عدالت نے اعتراف کیا کہ جبری سیکشنز ان کو پھنسانے کے لئے نافذ کردی گئیں ہیں۔

سلامت انصاری کی جانب سے ہائیکورٹ میں دلیل دی گئی کہ سلامت انصاری اور پرینکا خارار عرف عالیہ بالغ ہیں اور وہ شادی کے اہل ہیں۔ اس فریق کا کہنا تھا کہ ان دونوں نے 19.8.2019 کو پریانکا کی طرف سے ان کی ہندو شناخت کو ترک کرنے اور اس کے اسلام قبول کرنے کے بعد مسلم رسم و رواج سے شادی کی تھی۔

دونوں افراد پچھلے ایک سال سے شوہر اور بیوی کی حیثیت سے ایک ساتھ رہ رہے ہیں۔ ان دونوں نے کہا کہ پریانکا کے والد نے غلط نیت سے اپنی شادی کے خاتمے کے لئے یہ ایف آئی آر درج کروائی ہے اور چونکہ ان دونوں نے کوئی جرم نہیں کیا ہے ، لہذا اس ایف آئی آر کو برخاست کردیا جانا چاہئے۔

دوسری طرف ، یہ بھی کہا گیا تھا کہ شادی میں تبدیلی لانا ممنوع ہے اور اس طرح کی شادی کی کوئی قانونی پہچان نہیں ہے۔ ایسی صورتحال میں عدالت ان لوگوں کو کوئی ریلیف نہ دے۔

آنند کا کہنا ہے کہ حکومت نے گذشتہ دو فیصلوں کی بنیاد پر سلامت کو ریلیف نہ دینے کا مطالبہ کیا تھا۔ آنند کا کہنا ہے ، "عدالت نے کہا کہ جب ان دو بالغ لوگوں نے ایک ساتھ رہنے کا فیصلہ کیا ہے ، تب ہمیں آرٹیکل 21 کا احترام کرنا چاہئے۔" اس کے ساتھ ہی عدالت نے اس ایف آئی آر کو خارج کردیا۔

نور جہاں اور پریانشی کے مقدمات

ستمبر 2020 میں پریانشی کے معاملے میں ، سنگل بنچ نے 2014 میں نور جہاں بیگم عرف انجلی مشرا اور دیگر بمقابلہ ریاست اترپردیش کے معاملے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ محض شادی میں تبدیلی کو قبول نہیں کیا گیا۔

نور جہاں بیگم کیس میں ، الہ آباد ہائی کورٹ نے شادی شدہ جوڑے کی حیثیت سے تحفظ کی ضرورت کے لئے دائر درخواستوں کو خارج کردیا۔ اس معاملے میں بھی ، لڑکی نے ہندو مذہب چھوڑ کر اسلام قبول کیا اور پھر شادی کرلی۔

اسی طرح کے چار دیگر مقدمات بھی عدالت میں پیش ہوئے۔

ان معاملات میں خواتین اپنا مبینہ تبدیلی ثابت کرنے سے قاصر تھیں کیونکہ وہ اسلام کے بارے میں ان کی تفہیم کو ثابت کرنے میں ناکام رہی ہیں۔ ایسی صورتحال میں عدالت نے حکم دیا کہ یہ مبینہ شادیاں غیر قانونی ہیں کیونکہ یہ تبدیلی کے بعد کی گئی تھی جسے قانون کے مطابق انصاف نہیں کیا جاسکتا۔

آنند کا کہنا ہے ، "لیکن ، الہ آباد ہائی کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا ہے کہ ایک بار جب یہ ثابت ہو گیا کہ دونوں شادی شدہ افراد بالغ ہیں ، تو عدالت کو ان کے نام پر جانا نہیں چاہئے تھا۔"

الہ آباد ہائی کورٹ نے اپنے حالیہ فیصلے میں اپنے سابقہ ​​معاملات میں بھی اسی طرح کے فیصلوں کا حوالہ دیا ہے۔

جبری تبدیلی کو روکنے کے لئے یوگی حکومت کا آرڈیننس

تاہم ، الہ آباد ہائی کورٹ کے حکم کے باوجود ، اتر پردیش کی یوگی آدتیہ ناتھ حکومت نے 24 نومبر 2020 کو 'اترپردیش قانون کے خلاف مذہبی تبادلوں کی ممانعت آرڈیننس ، 2020' کو منظوری دے دی ہے۔

اس قانون کے مطابق ، اترپردیش میں 'جبری تبدیلی' کی سزا ہوگی۔ اسے ایک سال سے لے کر 10 سال تک اور 15 ہزار سے 50 ہزار روپے تک جرمانہ ہوسکتا ہے۔

یوگی حکومت کے اس آرڈیننس کے مطابق ، اگر کسی نابالغ یا ایس سی / ایس ٹی خواتین کے ساتھ 'غیرقانونی تبدیلی' ہوتی ہے تو ، انہیں تین سے 10 سال قید اور 25 ہزار روپے جرمانہ ادا کرنا پڑے گا۔

الہ آباد ہائی کورٹ میں وکیل ونود مشرا کا کہنا ہے ، "حکومت نے اس قانون کے ذریعے جبری تبادلوں یا دیگر غیر قانونی سرگرمیوں کو روکنے کی کوشش کی ہے۔ حکومت مبینہ 'لیو جہاد' کو روکنا چاہتی ہے"۔

کیا تنازعہ پیدا ہوگا؟

کیا اترپردیش حکومت کے 'غیرقانونی تبادلوں' کو روکنے کے قانون اور الہ آباد ہائی کورٹ کے فیصلے کے درمیان آنے والے دنوں میں تنازعہ کی صورتحال پیدا ہوسکتی ہے؟

اس معاملے پر ہائیکورٹ میں ایڈوکیٹ اروند کمار ترپاٹھی کا کہنا ہے کہ ، "یہ کہنا درست نہیں ہوگا کیونکہ حکومت نے جو آرڈیننس پاس کیا تھا جو ابھی عدالتی جائزے کا موضوع نہیں بن سکا ہے۔ اس نے اس وقت تک مقدمہ درج ہونے تک نہیں کہا۔ عین ممکن ہے کہ یہ دونوں فیصلے ایک دوسرے کو نشانہ بناسکیں یا نہیں۔

ترپاٹھی کا کہنا ہے کہ ، "دلچسپ بات یہ ہے کہ اترپردیش حکومت کی جانب سے تیار کیا گیا مبینہ محبت جہاد عدالتی جائزے سے نہیں بچ سکے گا۔ لیکن جب اسے چیلنج کیا جائے گا تو صورتحال واضح ہوجائے گی۔"

سپریم کورٹ میں وکیل شوکت آنند کا کہنا ہے کہ یوگی حکومت کے ذریعہ لایا گیا قانون دراصل جبری تبدیلی پر ہے اور اس کو 'محبت جہاد' کا قانون کہنا مناسب نہیں ہوگا۔

ان کا کہنا ہے ، "اتر پردیش حکومت کا آرڈیننس جبری تبدیلیوں سے منسلک ہے۔ اب ، اگر اس قانون کا غلط استعمال کیا گیا تو ، الہ آباد ہائی کورٹ کا یہ فیصلہ دیوار کے طور پر کام کرے گا۔"

ان کا کہنا ہے کہ ایسے معاملات میں ایک فریق یہ کہے گا کہ یہ زبردستی مذہب کی تبدیلی ہے جبکہ دوسری فریق رضامندی سے یہ کہے گی۔ ایسی صورتحال میں یوگی حکومت کے قانون کے غلط استعمال پر ہائی کورٹ کے فیصلے کے طور پر کام کریں گے۔

آنے والے وقت میں ، یہ واضح ہوجائے گا کہ الہ آباد ہائی کورٹ کے فیصلے سے یوگی حکومت کے ذریعہ لائے گئے آرڈیننس پر کیا اثر پڑے گا؟

(Click here for Android APP of IBTN. You can follow us on facebook and Twitter)

Share This News

About sharing