بدھ کے روز بھارت بھر میں ہونے والے مظاہروں کے درمیان ، سپریم کورٹ میں شہریت ترمیمی قانون (سی اے اے) سے متعلق 144 درخواستوں کی سماعت ہوئی ، جس کے بعد عدالت نے کہا کہ سی اے اے کو سماعت کیے بغیر نہیں رکھا جاسکتا۔

سی اے اے کے خلاف عدالت میں 141 درخواستیں دائر کی گئیں ، جبکہ تین اس کے حق میں ہیں۔

سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ اگر وہ آئینی بنچ بناتے ہیں تو وہی بنچ عبوری حکم دے گا۔

اس قانون کے بارے میں لوگوں میں پائی جانے والی بےچینی اور مخالفت کے پیش نظر ، سپریم کورٹ نے اس قانون پر روکنے کیوں نہیں رکھا؟

اس سلسلے میں ، حیدرآباد کے نالاسر لاء یونیورسٹی کے آئینی ماہر اور وائس چانسلر فیضان مصطفیٰ نے کہا کہ ملک میں افراتفری دیکھنا ہی بہتر ہوتا اور حکومت خود عدالت کو بتاتی کہ ہمیں اس پر اعتراض نہیں ہے کہ آپ اس پر قائم رہیں۔ ڈال دیں ، لیکن حکومت نے اس روکنے کی مخالفت کی ، لہذا عدالت عظمیٰ نے اس پر روک نہیں دی۔

فیضان مصطفی نے کہا ، "اگر حکومت آج اپنے طور پر قائم رہنے پر رضامند ہوتی ، تو سارے مظاہرے اور احتجاج آج ختم ہوجاتے۔"

لیکن سوال یہ ہے کہ حکومت اپنے قیام کے لئے کیوں کھڑی ہوگی؟ فیضان مصطفی کہتے ہیں ، "رکنے کا مطلب یہ ہوگا کہ جب تک عدالت اس کی سماعت کا فیصلہ نہیں لیتی اس پر عمل درآمد نہیں ہوگا۔"

انہوں نے مزید کہا ، "ایسے معاملات میں جہاں آئین کی ترجمانی کی بات ہو ، قیام شاید ہی کبھی مل سکے۔"

اسی کے ساتھ ہی ، ماہر قانون آلوک پرسانہ کا کہنا ہے کہ آج عدالت میں جو کچھ کہا گیا اس کا مطلب یہ نہیں لیا جانا چاہئے کہ حکومت کو راحت ملی ہے اور جن لوگوں نے قانون کے خلاف درخواست دی ہے وہ مایوس ہوگئے ہیں۔

انہوں نے کہا ، "ابھی تک کچھ نہیں ہوا ہے۔ حکومت کو چار ہفتوں میں جواب دینا پڑے گا۔"

"60 درخواستیں جو پہلے دائر کی گئیں وہ سی اے اے کے خلاف تھیں۔ بعدازاں 80 درخواستیں دائر کی گئیں ، بہت سی این پی آر کے خلاف اور کچھ آسام میں سی اے اے کے عمل میں آنے سے روکنے کے لئے۔ اب یہ معاملہ کچھ زیادہ بڑھ گیا ہے۔ لہذا ، اٹھائے گئے دیگر امور پر بھی حکومت کا جواب آنا چاہئے۔

الوک پرسانہ کے مطابق ، عدالت کے آج کے بیان سے کسی کو خوش یا مایوس نہیں ہونا چاہئے۔

وہ کہتے ہیں ، "اگر آج کسی کو راحت کی توقع تھی تو ، ایسا سوچنا غلط تھا۔ ابھی معاملہ شروع ہوا ہے۔

آسام کے ذریعہ دائر درخواستوں کو ٹھکانے لگانے کے عدالت کے فیصلے پر ، الوک پرسنا کا کہنا ہے کہ ، "اس کے بارے میں گہری سمجھنے کی ضرورت نہیں ہے۔ آسام کے لوگوں کی ناراضگی یہ ہے کہ سی اے اے کی آخری تاریخ 2014 ہے جو آسام کی ہے یہ اس معاہدے کے خلاف ہے ، جہاں 1971 کی وقت کی حد رکھی گئی ہے۔ ''

ماہرین کا کہنا ہے کہ این آر سی آسام میں لاگو ہے ، لہذا ، اس کی درخواستوں کی الگ سماعت صحیح فیصلہ ہے۔

کانگریس قائدین جیرام رمیش ، ترنمول کانگریس کے مہوا موئیترا ، اسدالدین اویسی اور دیگر بہت سے لوگوں نے درخواستیں دائر کی ہیں۔

9 جنوری کو عدالت نے شہریت کے قانون کے خلاف احتجاج کے دوران رونما ہونے والے پرتشدد واقعات پر برہمی کا اظہار کرتے ہوئے کہا ہے کہ پرتشدد واقعات ختم ہونے پر ہی کیس سے متعلق تمام درخواستوں کی سماعت ہوگی۔

ان درخواستوں پر چیف جسٹس ایس اے بوبڈے اور جسٹس ایس عبدالنظیر اور جسٹس سنجیو کھنہ کی سربراہی میں تین رکنی بینچ نے 9 جنوری کو سماعت کے دوران مرکزی حکومت کو نوٹس جاری کیا اور جواب طلب کرلیا۔

درخواست گزاروں نے اس قانون کو آئین کی بنیادی روح کے خلاف اور متنازع قرار دینے کی اپیل کی ہے۔

(Click here for Android APP of IBTN. You can follow us on facebook and Twitter)

Share This News

About sharing