روہنگیا بحران کے درمیان میانمار کی رہنما اور نوبل امن انعام یافتہ آنگ سان سوچی نے اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کے اجلاس میں نہ شامل ہونے کا فیصلہ لیا. تاہم، اسی دن اس نے میانمار میں صرف اپنے وطندانوں کو خطاب کیا.

آخر کیا وجہ ہے کہ نوبل امن انعام یافتہ اور جمہوریت نواز کے طور پر بیان کیا گیا ہے رہیں آنگ سان سوچی اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کے اس اجلاس میں نہیں پہنچیں؟

بین الاقوامی معاملات کے ماہر پشپش پینٹ نے بی بی سی کو بتایا کہ اینگ سان سوچی کے اس اجلاس میں شرکت کرنے کے لئے جانے کی وجہ واضح نہیں ہے. انہیں لگتا ہے کہ وہاں انہیں وہ سارے متحدہ گھیرنے کی کوشش کریں گے جو روہنگیا مسئلے پر انسانی اقدار کے سرپرست ہیں اور چونکہ وہ نوبل امن انعام یافتہ ہیں تو یقینا ان کے لئے یہ صورت حال کشمکش کی ہوگی.

پشپش پینٹ، اقوام متحدہ سے پوچھ گچھ کرتے ہوئے، نے کہا کہ اگر اینگ سان سوچی نے اس کنونشن میں حصہ نہیں لیا تھا، پہاڑ کون سا تھا؟ کیا اقوام متحدہ آج ایک ادارہ ہے جس میں کوئی اہمیت یا اہمیت نہیں ہے - اسٹریٹجک یا کسی دوسرے قسم کی بین الاقوامی سیاست میں؟

پروفیسر پینٹ نے کہا، "اس ادارے کا 98 فی صد بجٹ اپنے ملازمین کے پینشن اور الاؤنس پر خرچ کیا جاتا ہے. اس کے علاوہ سیکورٹی کونسل میں کچھ بے نقاب بات چیتیں ہیں اور تجاویز منظور ہیں. مجھے سمجھ نہیں آتا کہ اس میں کوئی فرق نہیں ہے. "

آگے پشپےش پنت نے کہا کہ 40-42 برس بین الاقوامی تعلقات پڑھانے اور پڑھنے کے بعد میں نے یہ محسوس کیا ہے کہ جنگ کے بعد فاتحین نے جس مقصد سے اقوام متحدہ کا قیام کیا تھا، اس کی سنرچناتمک کمزوریاں اتنی وکٹ ہیں کہ آج کی دنیا میں اس کی کوئی اہمیت نہیں رہی.

پشپےش پنت نے کہتے ہیں، '' امریکہ نے جو اقوام متحدہ میں بیوروکریسی کو آسان کر کے خرچ میں کمی کی بات کہی ہے، وہ مجھے لگتا ہے کہ بہت بامعنی تجویز ہے. لیکن امریکہ کیا کر سکتا ہے؟ امریکہ یقینی طور پر اقوام متحدہ کے بجٹ کے لئے سب سے بڑا عطیہ ہے. "

پروفیسر پشپش پینٹ نے کہا کہ، "ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں، تاہم، بہتر بنانے کے لئے تجاویز پہلی بار نہیں آئی ہیں. مجھے یاد ہے جب میں بچپن میں تھا، خروسشیف نے 'ٹوریہ' تجویز کی تھی کہ تین گھوڑوں کو گاڑیوں کو مختلف راہنماؤں میں لے جائیں. لیکن مجھے لگتا ہے کہ اس وقت سے 60 سال گزر چکے ہیں، لیکن کہیں بھی کوئی فرق نہیں ہے. میں سوچتا ہوں کہ اون سان سو سو سے نکلنے کا کوئی راستہ نہیں ہے، لیکن میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ اسے اس کے حق میں پیش کیا جائے. "

پشپےش پنت نے سوال اٹھاتے ہوئے کہا، '' جو کارروائی اب آنگ سان سوچی سے واجب ہے، وہ وہ نہیں کرتیں تو بین الاقوامی برادری کے پاس کیا اختیارات ہیں؟ جب آپ تمام اقتصادی پابندیوں کے بعد شمالی کوریا کو روک نہیں سکتے تو، آپ کو کیا نقصان پہنچے گا؟ کیا آپ ان کے خلاف اقتصادی پابندیاں عائد کریں گے؟ کیا آپ انسانی حقوق کی حفاظت کے لئے فوجی مداخلت کے بارے میں بات کریں گے؟

مغرب کی تنقید کرنے والے پروفیسر پشپش پینٹ کا کہنا ہے کہ سوچی کی مغرب انسانی حقوق کے محافظ کے طور پر سراہا. آج، اس نے بسمسمور کی طرح جذب کیا ہے.

پشپش پینٹ کا کہنا ہے کہ روہنگیا مسئلہ انسانی اور جذباتی ہے، لیکن یہ بہت آسان اور سادہ نہیں ہے. بھارت کا راستہ یہ ہندوت، مسلمانوں کی پالیسی اور سیکولرزم کے ساتھ منسلک کیا جا رہا ہے. ان پناہ گزینوں کو پناہ دینے کے لئے کون سا سبب ہے کہ وہ بڑی تعداد میں داخل ہو جائیں گے اور وہ ان جگہوں میں رہیں گے جہاں وہ رہنا چاہتے ہیں. یہ سمجھ نہیں آتا کہ وہ جموں اور کشمیر کی حالت تک پہنچ جاتے ہیں.

پشپش پینٹ کہتے ہیں، "روہنگیا معصوم ہوسکتی ہے، معصوم ہوسکتی ہے. لیکن روہنگیا نے بے پناہ شخص اانگ سین سوچی نہیں بنائی ہے. اس کی تاریخ 50-60 سال کی عمر ہے. میں سوچتا ہوں کہ یہ ضروری ہے کہ اینگ سین سوچی کو زیادہ سے زیادہ مجرم ٹھہرایا جائے. "

(Click here for Android APP of IBTN. You can follow us on facebook and Twitter)

Share This News

About sharing